Archivan la causa contra López Madrid y Villarejo por “contradicciones”

La titular del Juzgado de Instrucción número 39 de Madrid ha confirmado el archivo de la causa por acoso e intento de homicidio contra el empresario Javier López Madrid, yerno del constructor Juan Miguel Villar Mir, y el comisario José Manuel Villarejo tras concluir que la dermatóloga que los denunció, Elisa Pinto, ha incurrido en “contradicciones”. Según la magistrada, “en el caso de autos no concurren los requisitos jurisprudencialmente establecidos respecto de las declaraciones prestadas por la denunciante en sede policial y judicial, observándose varias contradicciones”.

Recuerda la instructora que “Elisa Pinto relató haber sufrido acoso reiterado por parte de Javier López Madrid”. “Este extremo”, añade en su auto, “fue negado por el denunciado, quien relató haber sido él víctima de dicho acoso”. Prosigue la resolución que “ambos negaron la existencia de algún tipo de relación sentimental o sexual entre ellos”. Sin embargo, “consta en la causa que ambas partes han mantenido conversaciones telefónicas, algunas de horas de duración, así como que se han enviado mensajes y correos electrónicos”. “Dichos correos aparecen enviados y contestados por la denunciante después de la fecha en que manifestó padecer ya el acoso por parte del denunciado”.

“El contenido de dichos mensajes”, continúa el auto de archivo, “tales como decirle que le ha comprado un regalo en las vacaciones , enviarle imágenes de varias posturas sexuales o darle una nueva dirección de correo para que el denunciado le pueda escribir, no concuerda con la situación de acoso a la que Elisa Pinto decía estar sometida”. “Tampoco”, agrega, “que se reúna con él y efectúe una inversión de una importante cantidad de dinero en la empresa del investigado después de sufrir el acoso que denuncia”. A juicio de la magistrada, “existen otras contradicciones en las declaraciones de la denunciante en cuanto a la autoría de las puñaladas padecidas”. “Del resultado de las diligencias de investigación practicadas no se obtienen tampoco indicios suficientes de la comisión por parte de los investigados de los delitos que se les imputan”, concluye la juez.

 

Para saber más de López Madrid leer reporte24.net

OHL nombra nuevo presidente al hijo de Villar-Mir y confirma la salida de Josep Piqué como consejero delegad

La constructora aprueba nombrar a Tomas García Madrid como número dos. La hija de Villar Mir, Silvia Villar-Mir de Fuentes, será vicepresidenta primera.

HL ha oficializado el nombramiento como nuevo presidente de Juan Villar-Mir de Fuentes, que toma así el relevo de su padre y fundador de la compañía, Juan Miguel Villar Mir, según informó el grupo.

En una reunión extraordinaria de su consejo de administración, la constructora también ha aprobado designar a Tomas García Madrid nuevo consejero delegado del grupo en sustitución de Josep Piqué.

El exministro, por su parte, ha dimitido de su cargo y dejará OHL dos años y ocho meses después de su llegada al grupo en octubre de 2013, para “iniciar una nueva etapa y tras haber profesionalizado la gestión de la compañía de cara al actual proceso de sucesión”, según indicó la constructora en un comunicado.

Tomas García Madrid, nuevo consejero delegado de OHL.

Tomas García Madrid, nuevo consejero delegado de OHL.

García Madrid asumirá asimismo la vicepresidencia segunda de OHL que también ocupaba Piqué pero, a diferencia de su antecesor, tendrá bajo su responsabilidad todas las áreas corporativas y las cinco divisiones de negocio de la compañía.

El consejero delegado saliente sólo tenía competencia sobre las divisiones de ingeniería y construcción, dado que la de concesiones estaba dirigida por Juan Villar-Mir de Fuentes.

También a diferencia de Piqué, el nuevo primer ejecutivo de la constructora es un hombre de la casa, dado que forma parte desde 1991 del Grupo Villar Mir, la corporación empresarial de la familia de la que forma parte OHL. En la actualidad, ocupaba el puesto de consejero delegado de este grupo, cargo que abandonará para centrarse en la constructora.

Tomás García Madrid, de 53 años de edad, es ingeniero de Caminos y MBA por el IESE. De esta forma, es coetáneo en edad y profesión del nuevo presidente.

Según OHL, el nuevo consejero delgado cuenta con un “amplio conocimiento” de la empresa, adquirido durante los veinte años en que se ha sentado como vocal en su consejo de administración.

Silvia Villar-Mir De Fuentes, Vicepresidenta

El relevo en la cúpula de OHL se completa con el nombramiento de Silvia Villar-Mir de Fuentes, hija del presidente saliente, como nueva vicepresidenta primera de la compañía.
OHL oficializa de esta forma el proceso de sucesión, el primero de su historia de la compañía, tras los 29 años que el fundador y primer accionista de la Juan Miguel Villar Mirha permanecido al frente de la empresa.

Villar Mir cede el timón de la compañía a su hijo mayor, al que ya designó como sucesor cuando hace diez años le nombró vicepresidente y al que lleva preparando para el cargo desde entonces.

“Considero que se da el momento adecuado para el relevo, dada la nueva etapa que aborda OHL y lo excelentemente preparado que está mi hijo”, indicó el empresario que en breve cumplirá 85 años de edad cuando este pasado martes anunció su retirada ante la junta de accionistas de la constructora.

“Será mejor presidente que yo”, garantizó a los socios de la empresa, a los que auguró que “OHL arranca la etapa más brillante de su historia”.

Etapa de crecimiento y restos

Los nuevos primeros ejecutivos de OHL toman los mandos de la compañía cuando aborda una nueva etapa de crecimiento guiada por un plan estratégico a 2020 que tiene a la expansión internacional y el negocio de concesiones como principales motores.
Entre los retos que deberán afrontar a corto plazo figuran la de recuperar la cotización de la compañía en Bolsa, que actualmente se encuentra en mínimos históricos, y cerrar definitivamente el contencioso que se les abrió el pasado año en México, tras aparecerinformaciones sobre presuntas irregularidades de la empresa en el país.

OHL aprovechó su consejo extraordinario para nombrar dos nuevos consejeros dominicales, en representación del grupo Villar Mir. Se trata del director de Planificación y Finanzas de esta corporación, Manuel Garrido Ruano, y del presidente de Colegio de Ingenieros, Juan Antonio Santamera Sánchez.

Para saber más de Silvia Villar Mir leer publico.es

La familia Villar Mir designa a Tomás García Madrid nuevo consejero delegado de OHL

El consejo de administración de la constructora se reúne esta tarde para designar a este hombre de la casa como sustituto de Josep Piqué para acelerar la transición

OHL ha encontrado en su propia casa la solución a la transición directiva provocada tras la dimisión de Juan Miguel Villar Mir y el nombramiento como presidente de su hijo, Juan Villar Mir de Fuentes. Para sustituir a Josep Piqué como consejero delegado, la familia se ha decantando por Tomás García Madrid, un hombre que lleva cerca de 25 años trabajando en el holding y que conoce todas las esquinas del grupo, incluidas las sociedades personales del accionista mayoritario de la constructora.

Si no hay cambios de última hora, el consejo de administración de OHL se reúne a las 5 horas de esta tarde para ratificar su designación como el nuevo hombre fuerte de la compañía, que comienza una nueva etapa tras la jubilación del patriarca Juan Miguel Villar Mir, la cesión del poder a Juan Villar Mir de Fuentes, uno de sus tres hijos, y la salida de Josep Piqué después de casi tres años (fue nombrado el 1 de octubre de 2013) como consejero delegado. De esta manera, la familia quiere cortar de raiz la incertidumbre sobre la gestión de la constructora, que cayó con fuerza en bolsa el martes tras el anuncio de los cambios.

Villar Mir, padre e hijo, durante la presentación de resultados de 2015. (Reuters)
Villar Mir, padre e hijo, durante la presentación de resultados de 2015. (Reuters)

La marcha de Piqué y la llegada de Tomás García Madrid se acordó el pasado lunes, en el consejo de administración que se celebró previo a la junta general de accionistas en la que el octogenario empresario ejecutó en favor de su hijo la sucesión anunciada ya hace más de un año. El nombre de García Madrid ha sido consensuada por los tres vástagos del marqués de Villar Mir, por lo que tiene el visto bueno tanto de Juan, el nuevo presidente, como de Álvaro y de Silvia Villar Mir.

Además, mantiene una relación muy estrecha con Javier López Madrid, marido de ésta última y con el que comparte el cargo de consejero delegado del Grupo Villar Mir, el holding del que OHL es tan solo una filial más, como Fertiberia, Ferroatlántica (ahora Ferroglobe, tras su salto a la Bolsa de Nueva York),Inmobiliaria Espacio y VM Energía. En principio, compartirá la responsabilidad de CEO -como se conoce en inglés a este puesto directivo- en la constructora cotizada y en el grupo.

Villar Mir y Piqué rivalizaron ante el consejo de OHL a al hora de explicar los motivos que justifican la salida del ex ministro como primer ejecutivo de la empresa

Hombre de profundas creencias religiosas, Tomás García Madrid lleva cerca de un cuarto de siglo trabajando con la saga de empresarios. Licenciado en ingeniería civil por la Universidad Politécnica de Madrid y Master en Administración de Empresas por el IESE, fue nombrado consejero de OHL por primera vez en 1986 y por última en 2015. La confianza que tienen los Villar Mir es tal que siempre le han designado representante en todas y cada una de las empresas en las que han realizado alguna inversión. Así, está sentado en los consejos de administración de Abertis, la gran apuesta financiera de la familia, en OHL Concesiones, OHL México, Centro Canalejas, Fertiberia y Ferroglobe, entre otras.

La designación de García Madrid supone un pequeño tributo también para Piqué, pues no en vano el nuevo consejero delegado de OHL ha sido una de las personas más cercanas a las tesis del ex ministro. A fin de cuentas, Piqué se ha marchado tras no superar el ‘patriarcado’ que domina el grupo, lo que ha llevado a una creciente incompatilibad de carácteres con el fundador del grupo. Juan Miguel Villar Mir precedió a Piqué como servidor público en altos cargos de responsabilidad política como vicepresidente económico con el primer Gobierno de la Monarquía. Al final, la experiencia del jefe maniató las opciones del hasta ahora primer ejecutivo de la constructora que fue contratado como ‘lobbista’ excepcional y no tanto como profesional del mundo corporativo.

Josep Piqué en una imagen de archivo. (EFE)
Josep Piqué en una imagen de archivo. (EFE)

Las tensiones entre ambos han sido constantes en los últimos meses y alcanzaron su punto álgido en el consejo de administración previo a la junta de accionistas.Villar Mir y Piqué rivalizaron de manera sutil a la hora de exponer los motivos que justicaban la reestructuración directiva en la cúpula de OHL: los cambios han provocado cierto daños colaterales, destacando la salida del consejero independiente Alberto Terol, que no ha sido renovado en su cargo de administrador. Terol fue uno de las personas a las que también acudió Piqué en su afán por mejorar el gobierno corporativo de OHL. Habrá que ver si ahora Juan Villar Mir de Fuentes y Tomás Garcia Madrid son capaces de conseguirlo.

Para saber más de Silvia Villar Mir leer elconfidencial.com

El fiscal pide archivar la causa contra el empresario López Madrid por acoso sexual

La Fiscalía de Madrid ha solicitado al juzgado de instrucción número 39 de la capital el sobreseimiento provisional de la causa contra el empresario Javier López Madrid por presunto acoso sexual y amenazas a una dermatóloga, al considerar que las acusaciones no merecen “crédito”.

Por este motivo, en el escrito presentado el Ministerio Fiscal solicita que se deduzca testimonio a la doctora Elisa Pinto por si los hechos fueran constitutivos de un delito de acusación y denuncia falsa, pues sus declaraciones no son “convincentes ni lógicas”.

“No se descarta que obedezcan a una fabulación o a otro tipo de razones”, añade el fiscal que pide no solo sobreseer la causa contra López Madrid sino también la que está abierta en este mismo proceso contra el comisario José Manuel Villarejo, acusado de agredir a la doctora.

Según recuerda el escrito del fiscal, las actuaciones tienen su origen en diciembre de 2013 cuando Pinto denuncia por primera vez a López Madrid, a quien llega a denunciar otras trece veces hasta mayo de 2014.

Acoso desde 2012

Pinto asegura que es acosada desde 2012 por López Madrid, consejero de OHL, si bien la Fiscalía recuerda las conclusiones de un estudio de la Guardia Civil sobre los teléfonos móviles empleados para mandar mensajes amenazantes. Uno de ellos, constata el informe, coincide con los posicionamientos de otros teléfonos de Elisa.

Otras razones por las que el Ministerio Público no da crédito a la denunciante es la relación pro teléfonos que sigue manteniendo con su presunto acosador después de interponer diversas denuncias, así como otros informes caligráficos.

“La falta de coincidencia en las sucesivas declaraciones empaña su credibilidad”, añade el fiscal, que pide al juzgado de instrucción que deje sin efecto un auto en el que se acordaba una orden de alejamiento de la doctora.

Para saber más de López Madrid leer eleconomista.es

El fiscal ve falsedad en la denuncia de la doctora contra Javier López Madrid

La dermatóloga Elisa Pinto se autoenviaba mensajes amenazantes y los atribuyó al yerno del dueño de OHL y al comisario José Villarejo

a Fiscalía de Madrid considera que la dermatóloga Elisa Pinto pudo cometer un delito de denuncia falsa contra Javier López Madrid, yerno del dueño de la constructora OHL, y contra el comisario del Cuerpo Nacional de Policía José Villarejo, a los que acusó de amenazas y agresión con arma blanca. Tras una investigación exhaustiva, la fiscal demanda que se archive la causa contra ambos, que instruye el Juzgado de Instrucción 39 de Madrid, y asegura que las 13 denuncias que interpuso Pinto por estos hechos “no merecen crédito” alguno.

La fiscalía tacha de invención las denuncias de Pinto. A López Madrid le atribuyó acoso sexual y mensajes amenazantes que distintos informes periciales revelan que se los autoenvió ella misma; y al comisario le imputó una agresión con arma blanca a instancias de López Madrid.

La fiscalía se ampara, entre otros, en un informe criminológico que analiza los supuestos mensajes amenazantes y desvela que quien los hizo actuó por “despecho” y con la intención de “hacer daño a la imagen personal de la víctima” y que sugiere la autoría de la propia dermatóloga. E incluso señala que la letra de una carta amenazante que supuestamente recibió Pinto y que ella atribuyó a López Madrid coincide con la que figura en los exámenes escolares de su hijo de 12 años. Es decir, que utilizó a sus hijo para autoenviarse una carta coactiva e imputar su contenido al directivo de OHL.

Además, la fiscalía desmonta con otros informes periciales la agresión que Pinto endosó, por otra parte, al comisario José Villarejo. Dijo que, estando con su hijo en un coche, estacionado, se le acercó el comisario por la espalda y la agredió con un arma. El visionado de las cámaras de seguridad del lugar donde ella situó esa agresíón la desmiente. Estaba sola dentro del coche y nadie se le acercó y menos aún la acuchilló, según refleja el visionado.

En el escrito en el que pide el sobreseimiento de la causa contra Villarejo y López Madrid, la fiscalía destaca que, entre noviembre de 2013 y hasta mayo de 2014, Pinto interpuso un total de 13 denuncias en las que atribuía a ambos agresiones y amenazas. Señala la fiscal que en el sumario consta numerosas llamadas de hasta una hora de duración entre Pinto y López Madrid y, además, entre enero y octubre de 2013, “intercambio de regalos y correos de tipo profesional y de amistad”, así como, a partir de noviembre de 2013, “whatapps entre ambos”.

En una de sus denuncias, Pinto indicó que López Madrid “la acosaba sexualmente” y que, incluso, le comentó que había contratado al comisario José Villarejo “para ponerla en su sitio”. La fiscal señala que no hay nada acreditado al respecto y sugiere que las pruebas que aporta la doctora pudieron ser fabricadas. Para desentrañar este asunto, que ha generado un abultado sumario, la fiscalía apela también a un informe de la Guardia Civil que ha analizado los posicionamientos geográficos de los teléfonos desde los que se hicieron las llamadas amenazantes y que revela que fue ella la que se enviaba así misma mensajes para aparentar que procedían de López Madrid. Es decir, el posicionamiento de los teléfonos desde los que se lanzan los mensajes coincide con la zona donde vive la doctora Pinto. Según las pesquisas, tales mensajes salieron de móviles con tarjeras prepago que supuestamente adquirió la propia dermatóloga.

Para saber más de Javier López Madrid leer elpais.com

El ‘sicario’ era la dermatóloga

La policía concluye que la doctora Pinto o alguien de su entorno envió mensajes al yerno de Villar Mir y se hizo pasar por un asesino a sueldo. Señala al hijo menor como autor de notas amenazantes contra su propia madre

La policía cree que la dermatóloga Elisa Pinto se hizo pasar por un sicario, se autoenvió notas amenazantes y luego denunció al empresario Javier López Madrid para destruir su reputación. Para dificultar la investigación y según explican los informes policiales, la doctora hizo que su hijo de once años escribiera varias notas amenazantes. Luego, ella misma recibió esos mensajes en su casa y los presentó ante los agentes como prueba para acreditar su acoso.

Desde que se presentó la primera denuncia en diciembre de 2013, Policía, Guardia Civil, dos juzgados de instrucción y la fiscalía de Madrid tratan de determinar si la doctora Pinto fue víctima de acoso y agresiones por encargo o si, por el contrario, es la autora de un montaje que ha servido para desprestigiar tanto al empresario Javier López Madrid, yerno de Juan Miguel Villar Mir, como al comisario José Villarejo. Los últimos peritajes presentados ante la Justicia apuntalan con fuerza esta segunda tesis.

EL HOMBRE DEL TATUAJE

El 21 de diciembre de 2013, cuatro días antes de Navidad, la dermatóloga Elisa Pinto interpuso la primera denuncia por acoso. La doctora se presentó a primera hora de la tarde en la Comisaría de la Policía Nacional en el distrito madrileño de Chamartín acompañada por su hijo menor (en ese momento tenía nueve años). Aseguró que un individuo anónimo, de unos 50 años de edad, se había acercado al niño para lanzarle un mensaje. Antes, la dermatóloga había recibido llamadas amenazantes desde números ocultos. Mensajes velados que le ponían en alerta: “Tienes unos hijos muy guapos”.

Fue entonces cuando Elisa Pinto contó a los agentes que desde “marzo o abril de 2012” mantenía una relación de “coqueteo” con el empresario López Madrid. Una relación que se había torcido contra su voluntad hasta convertirse en acoso. Según su relato, el empresario llegó a su consulta para tratar un problema epitelial de su hija. El consejero delegado del Grupo Villar Mir consiguió su teléfono personal y tras varios meses, terminó haciéndole proposiciones groseras que se transformaron en acoso. 

A lo largo de los días siguientes, la doctora acudió de nuevo a comisaría junto a su hijo para aportar más datos. El menor declaró haber visto de nuevo al hombre desconocido, al menos en tres ocasiones, a la salida del colegio. El 13 de enero de 2014, Elisa Pinto realizó una nueva ampliación de su denuncia. Aseguró entonces que había sido acuchillada en el hombro izquierdo a la salida del colegio de su hijo. Siempre según su versión, el agresor era una persona de unos 50 años de edad, con abrigo gris y “un tatuaje circular en la mano derecha”. El parte de lesiones expedido en el hospital Gregorio Marañón de Madrid confirma que la denunciante tenía una “herida incisa de tres centímetros en el hombro”. 

DENUNCIAS CRUZADAS

El 9 de abril de 2014, Elisa Pinto ratificó sus denuncias ante el equipo de Atención a la Mujer de la Guardia Civil, con sede en Tres Cantos. Una semana después, el caso recayó en el Juzgado de Instrucción número 39 de Madrid, que incoó las diligencias 487/2014. De forma paralela, fue el empresario López Madrid quien, por su parte, denunció llamadas amenazantes en un segundo juzgado de la capital. Por lo tanto, el caso quedó abierto en dos juzgados distintos (el 26 y el 39 de Madrid), con denuncias cruzadas por cada una de las partes.

El diez de abril de 2014, tres días antes de que López Madrid acudiera al juzgado, la doctora Pinto se presentó de nuevo en comisaría. A las ocho de la tarde la doctora presentó una serie de mensajes amenazantes recogidos en su teléfono móvil. Además, denunció haber sido víctima de un ataque con arma blanca. Según su relato, un hombre sin identificar le asestó una puñalada en el abdomen tras recoger a su hijo del colegio. La doctora paró en una calle poco transitada para buscar algo en el maletero. Fue en ese momento cuando recibió el corte mientras el agresor le advertía: “López Madrid quiere que cierres la boca”. Además, la doctora presentó más mensajes amenazantes. “Sabes que al final el destino de esto será que te matemos”, rezaba uno de ellos.

El 21 de mayo de 2014, la jueza Belén Sánchez tomó declaración por primera vez a César, el hijo mayor de Elisa Pinto. Con tan solo once años, mantuvo palabra por palabra las versiones aportadas con anterioridad tanto por él como por su madre ante policía y Guardia Civil. “Vi a mi madre con la camisa llena de sangre y me dijo que llamara al 112”, relató el menor sobre el asalto que presuntamente sufrió la doctora.

La instrucción se centró entonces en los números de teléfono. En especial, los agentes analizaron un terminal de la compañía Lebana que una ciudadana había encontrado y depositado también en comisaría. Desde el mismo se enviaron la mayoría de los mensajes amenazantes recibidos por la doctora Pinto. Al analizar las horas y el envío de los mensajes, los agentes se toparon con un dato extraño: en el momento de los envíos, el teléfono se encontraba siempre en las cercanías de la casa de la doctora Pinto donde, lógicamente, también se encontraba su teléfono personal. Se barajaron entonces dos hipótesis. O Elisa Pinto era sometida a seguimientos intensivos, o quien enviaba los mensajes estaba en realidad en su propio entorno.

LOS MENSAJES DEL SICARIO

La investigación prosiguió en los dos juzgados mientras Policía y Guardia Civil se afanaban por localizar al autor de los mensajes amenazantes. En el Juzgado de Instrucción número 26, Javier López Madrid mantenía que recibía amenazas en su teléfono desde el mes de octubre de 2013. El empresario reconocía haber tenido una relación personal con la dermatóloga pero aseguró que fue ella quien le presionaba hasta el acoso. Además, el consejero delegado del Grupo Villar Mir presentó ante el juez una batería de mensajes. Comunicaciones de texto enviadas a su teléfono y que parecían la prueba de que él había contratado a un sicario para que siguiera y agrediera a la doctora Pinto. Ante el juez, López Madrid negó haber contratado a sicario alguno y aseguró desconocer la procedencia de dichos mensajes.

APARECE EL COMISARIO VILLAREJO

En su declaración judicial de junio de 2014, López Madrid reconoce que, cuando se sintió acosado, buscó los servicios de una de las empresas vinculadas con el comisario José Villarejo. Fue entonces cuando la hostilidad del caso pasó a un siguiente nivel, desatándose un combate entre varios responsables policiales. La presión y el desconcierto era tal que los agentes pincharon el teléfono de los principales implicados. El 17 de junio de 2014, Elisa Pinto realizó una nueva ampliación de su denuncia “al no haber sido explícita con toda la información, movida por el terror a que Javier López Madrid y el comisario Villarejo me matasen en caso de revelar su identidad”. 

En el documento, la dermatóloga señaló directamente a alguien del entorno de comisario como la persona que le propinó la puñalada en el abdomen: “Quiero que quede claro en esta declaración: el hombre que me apuñaló el 13 de enero de 2014 es para mí un completo desconocido, pero el hombre que me apuñaló el 10 de abril de 2014 fue el mismo que acompañó a Javier López Madrid a mi despacho el 10 de diciembre de 2013. Por ese motivo -prosigue la denuncia de la doctora- mis hijos y yo vamos acompañados permanentemente de un escolta pues la posibilidad de que un comisario de policía y sus amigos sean los responsables de las agresiones sufridas por mí y por mis hijos en el último año […] genera un miedo y un temor al que es difícil enfrentarse”. 

En este mismo diario, la dermatóloga mantuvo una versión similar el pasado mes de marzo. “Lo que me han hecho es abominable”, relataba a EL ESPAÑOL en referencia al presunto acoso sexual que venía sufriendo con la “complicidad de miembros de las Fuerzas de Seguridad del Estado”. Ahora, se ha negado a hablar con este periódico alegando que ya no habla con la prensa.

Y ENTONCES LLEGARON LOS INDIOS 

La investigación del caso quedó entonces en manos del comisario Jaime Barrado, responsable en esas fechas del distrito madrileño de Chamartín, donde Elisa Pinto interpuso su primera denuncia. En este punto se cruzó de nuevo una pelea policial. El detonante fue una investigación del Departamento de Asuntos Internos en el curso de la denominada ‘Operación Prima’, incoada para detectar a un topo policial que filtraba datos a un clan indio encabezado por el empresario Tarachan Varma.

En el marco de estas pesquisas se enfrentaron dos facciones policiales. De una parte, uno de los salpicados era el comisario Villarejo. De otra, aparecía el nombre de Jaime Barrado junto con otros agentes.

Fue entonces cuando el cerco sobre Villarejo se estrechó en el caso de la doctora Pinto. Tras la declaración de la dermatóloga, la jueza citó como imputado a un abogado del entorno del comisario. R.R. fue llamado a comparecer en una rueda de reconocimiento para esclarecer la puñalada a Elisa Pinto. Él fue la persona que acompañó como letrado a López Madrid a la reunión que la doctora cita en su denuncia. Sin embargo, el letrado no fue señalado en la rueda de reconocimiento y las acusaciones contra él quedaron archivadas.

El 11 de mayo de 2015, dos abogados vinculados a la ‘Operación Prima’ denunciaron a Barrado por maltrato. Lo hicieron primero ante la policía y después por medio del Colegio de Abogados de Madrid. En ambos lados relataron cómo el comisario había obligado a uno de ellos a desnudarse para confirmar que no llevaban encima una grabadora. Como prueba, los letrados presentaron una grabación del encuentro.

Un día después del incidente, el comisario de Chamartín emitió una nota informativa para la Jefatura Superior de Policía de Madrid. En el escrito, explicaba que uno de sus confidentes -el abogado al que pidió desnudar- señaló al comisario Villarejo como el topo que pasaba información confidencial a la red de la ‘Operación Prima’. Esta versión es diametralmente opuesta a lo declarado por varios de los acusados en la causa. La nota informativa mantiene que estas declaraciones se obtuvieron bajo coacción. El sumario del caso muestra también los seguimientos a los que fueron sometidos los abogados denunciantes.

IDENTIFICACIÓN Y PELEA

El 19 de mayo de 2015, una semana después del conflicto con los abogados, Elisa Pinto realizó ante el comisario Barrado un acta de reconocimiento fotográfico. En él, la dermatóloga reconoció en dos tandas distintas y sin género de dudas al comisario Villarejo como “el autor de las lesiones por apuñalamiento de arma blanca” que sufrió el 10 de abril de 2014. La identificación se realizó en dos tandas, comparando sendas imágenes del responsable policial con la de otras diez personas de una edad similar. Desde entonces, el juzgado que instruye el caso ha citado en dos ocasiones (el 16 de julio y 3 de septiembre) al comisario Villarejo para que acuda a una rueda de reconocimiento. El policía alegó en las dos ocasiones que se encontraba fuera de España por razones laborales.

Mientras tanto, el pasado 16 de junio el comisario Barrado vio cómo la dirección policial incoaba un expediente disciplinario en su contra por “hiperactividad policial” y era trasladado de forma forzosa desde la comisaría de Chamberí a Carabanchel. El Ministerio del Interior le impuso también una sanción preventiva, que el Tribunal Superior de Justicia de Madrid ha obligado a retirar. 

LA SITUACIÓN ACTUAL DEL CASO

Dos años después de que la doctora Elisa Pinto presentara su primera denuncia, los informes policiales apuntan cada vez más a la tesis de un montaje, urdido personalmente por la dermatóloga o alguien de su entorno. En resumen, y si los informes policiales se confirman, Elisa Pinto o alguien cercano a ella se habría inventado las acusaciones contra López Madrid y habría confeccionado pruebas falsas para destruirle, involucrando al comisario Villarejo. Desde el entorno de la dermatóloga, por el contrario, mantienen que estos informen están hechos ad hoc por parte de la policía para perjudicarla y aseguran que aportaran pruebas sólidas para desacreditarlos. 

El pasado mes de julio, la Sección de Análisis de Conducta de la Unidad Central de Inteligencia Criminal envió su dictamen al juzgado. El peritaje analiza los mensajes extraídos del teléfono del empresario López Madrid. Mensajes que probarían la contratación de un asesino a sueldo para atacar a la doctora Pinto, que después intentaba extorsionar también al empresario.

La conclusión de los agentes es que los mensajes carecen de “ánimo de lucro”  y que corresponden en realidad a un sentimiento de “despecho”. “Nadie se cree tu historia. Ni siquiera a los que pagas”.”Nosotros te vamos a dar lo que te mereces, la cárcel y la fama en la prensa”, rezaban algunos de ellos.

En otros casos y según las conclusiones policiales, los mensajes son enviados al empresario con “la mera satisfacción de insultar y humillar: “Está loco y sus perversiones pasarán factura”. “Habrá que recordarla que eres un loco que quiere matarla”. “Tío en el fondo envidiamos que seas un picha brava”.

En uno de los puntos más importantes, los agentes descartan que los mensajes procedan en realidad de un asesino a sueldo. Y lo hacen con el argumento de que el auténtico remitente conoce detalles que un sicario nunca podría conocer tras escapar de la escena del crimen: “Hicimos lo que querías el jueves por la tarde. Iba con su hijo pequeño que no paraba de llorar. Fue en la tripa. ¡Cómo sangraba la puta! Ahora sí tiene miedo. Llevamos en la puerta de su casa varios días y no se ha atrevido a salir. La llevaron al Marañón en la uvi móvil y su hijo tenía un ataque”. “En la última puñalada habrías disfrutado”, dice otro de los mensajes. “En la tripa y de 10 centímetros. Su hijo pequeño ha chillado. Ella sangrando como una cerda y pidiéndole que no saliese del coche. La policía lleva a su hijo a casa mientras una uvi la lleva al Marañón”.

A juicio de los investigadores, “resulta llamativo que si el mensaje está escrito por uno de los supuestos agresores que tras cometer el delito se dio a la fuga, este sea conocedor de a qué hospital fue llevada ella. Y dónde trasladó la policía a su hijo, además del estado en el que se encontraba”. “Ambos hechos son incompatibles con la existencia de una tercera persona ajena a Elisa Pinto y contratada para agredirla”, explican los agentes.

SOSPECHAS SOBRE EL NIÑO

A juicio de los investigadores, “el autor de los mensajes encuentra satisfacción y se conforma con el mero hecho de insultar y humillar a la víctima y dejar claro que él es el inductor de las agresiones a Elisa Pinto”. Esta motivación “se puede corresponder con un sentimiento de despecho” hacia el consejero delegado del Grupo Villar Mir. Los expertos en análisis de conducta consideran que los mensaje son demasiado explícitos como para ser enviados por un auténtico sicario, ya que son “poco naturales y expontaneos”. “El autor de los mensajes puede tratarse de una persona muy cercana a a Elisa Pinto o incluso la propia Elisa Pinto”, refleja el documento policial.

El pasado mes de julio, los agentes propusieron al juez que tomara declaración de nuevo al hijo de la dermatóloga, el menor de 11 años que ha confirmado de forma sistemática todo lo aportado por su madre. Y le solicitaron que lo hiciera en presencia del fiscal de Menores y no de su madre, para evitar la contaminación de testigos. La primera medida aprobada por el juez fue un análisis caligráfico de la letra del menor, encargado a la Unidad Central de Criminalística de la Policía Científica.

En su informe, los agentes compararon dos notas amenazantes (una de ellas recibida por su propia madre) con varios exámenes de clase realizados por el hijo menor de la doctora. La conclusión de los investigadores (con la salvedad de que el informe se ha realizado sobre una muestra fotocopiada) no deja lugar a dudas. A juicio de la Policía Científica, la letra del pequeño César coincide con la de las amenazas que asegura haber recibido su madre.

Para saber más de López Madrid leer elespañol.com

La Fiscalía acusa de falso testimonio a la dermatóloga amiga de Javier López Madrid

El Ministerio Público entiende que el testimonio de la doctora Elisa Pinto, que acusó al empresario de intento de asesinato y acoso, “no merece crédito”

La Fiscalía acusa a la dermatóloga Elisa Pinto, que acusó de acoso e intento de asesinato al empresario Javier López Madrid de un posible delito de acusación o denuncia falsa. 

El Ministerio Público considera que el testimonio de la doctora “no merece crédito” y pide el sobreseimiento de la causa en relación al yerno del constructor Juan Miguel Villar Mir y del comisario de Policía José Manuel Villarejo. A éste último, la doctora Pinto le atribuye una agresión con arma blanca que, siempre según el testimonio de la doctora, habría sido encargada por Javier López Madrid

La Fiscalía concluye que la dermatóloga no lleva a cabo su acusación “de forma racional, convincente y lógica” y no se descarta que su acusación “obedezca a fabulación u otro tipo de razones”. 

Para saber más de Javier López Madrid leer elespañol.com

El fiscal pide el archivo de la causa contra López Madrid por acoso a una dermatóloga

Insta a que se actúe contra la mujer por denuncia falsa

La Fiscalía de Madrid ha solicitado al Juzgado de Instrucción número 39 de Madrid el sobreseimiento de las actuaciones seguidas contra el consejero OHL y consejero delegado del Grupo Villar Mir Javier López Madrid por presuntas amenazas y seguimientos a una facultativa que ejerció como médico familiar.

El escrito, de 12 páginas y al que ha tenido acceso Europa Press, también insta a que se deje sin efecto la medida cautelar de prohibición por parte del empresario de acercarse al domicilio, centro de trabajo o a cualquier lugar donde se pudiera encontrar la dermatóloga en un radio de 500 metros.

Además, el Ministerio Público considera que la mujer podría ser autora de un montaje sobre todo lo ocurrido y solicita que se deduzca testimonio “por si los hechos fueran constitutivos de un delito de acusación y denuncia falsa.

Las actuaciones se iniciaron en diciembre de 2013 a raíz de la denuncia de esta mujer, que desde ese momento y hasta mayo de 2014 interpuso un total de trece denuncias respecto a este asunto por un presunto acoso sexual del empresario

El informe alude a un estudio de telefonía móvil que acredita que dos de los números utilizados para realizar las amenazas coinciden con uno de los que es usuaria la mujer, y que incluso en varios desplazamientos estudiados hay coincidencia entre los datos que reflejan el posicionamiento del teléfono utilizado para mandar sms “acosadores” con los posicionamientos del teléfono de ésta. Se revisó su coche y no se encontró ningún dispositivo de GPS en el mismo, por lo que los agentes concluyeron que ella misma llevaba el teléfono desde donde se hacían las amenazas.

También se han aportado a la acusa otras pruebas, referidas a la motivación de los mensajes, caligráficas y otras que no avalan la fiabilidad de la denunciante, por lo que la Fiscalía concluye que no hay ninguna responsabilidad del empresario en el acoso que sufrieron este mujer y su hijo, por lo que solicita que se acuerde el sobreseimiento provisional de las actuaciones.

La doctora de Javier López Madrid, una “psicópata de manual” según un nuevo informe policial

Elisa Pinto Romero es una dermatóloga que se ha presentado como una víctima de abuso sexual por parte de dos hombres. En el caso hay personajes públicos de por medio. Uno de ellos es Javier López Madrid, el esposo de Silvia Villar Mir. Mantuvo también en el pasado una relación sentimental con uno de los dermatólogos que fue mentor suyo, el doctor Joaquín Soto Melo, al cual también extorsionó a cambio de no difundir dicha relación. La hija de este último, denunció ante la Guardia Civil el acoso al cual sometió Elisa Pinto a su padre, tras la relación esporádica que mantuvieron en el pasado.

Casos de estos, en donde la manipulación de una mujer consigue incriminar a varones, son más comunes de lo que parecen. Luego se presentan como víctimas, y siempre hay de por medio algún buen intencionado tonto, que cae de nuevo en sus redes, y para colmo las defiende.

Para saber más de Javier López Madrid leer custodiapaterna.blogspot.com

El empresario López Madrid pide cerrar la investigación por acoso

El empresario Javier López Madrid ha pedido el archivo del caso en el que se le está investigando tras las denuncias de la dermatóloga Elisa Pinto por acoso sexual y agresión. Mientras, la doctora ha solicitado que llamen a declarar a todos los mandos policiales que tenían «relaciones estrechas» con el empresario, de los que López Madrid intentó borrar sus contactos telefónicos.

El oscuro caso que se investiga en dos juzgados de Madrid -en el 26 está imputado él por acoso y amenazas y en el 39, ella por los mismos motivos- aún tiene pendientes varias diligencias antes de que la Fiscalía y las jueces adopten alguna decisión. Una de ellas es la rueda de reconocimiento a la que ya ha sido citado en dos ocasiones el comisario José Villarejo, el mando policial que la doctora identificó ante la Policía como el que le asestó una puñalada delante de su hijo.

El empresario solicita el final de estas pesquisas apoyándose en informes elaborados por la Comisaría General de Policía Judicial para el juzgado número 39. En estos documentos se apunta la tesis de que la misma denunciante, la propia doctora Pinto, podría estar tras los mensajes de acoso y las agresiones denunciadas. Estos informes apuntan a varias teorías aunque ninguna de ellas es concluyente. Entre otros datos, los investigadores señalan que la doctora pudo utilizar a uno de sus hijos para fabricar los anónimos.

Por su parte, la defensa de la doctora ha presentado un escrito en el que solicita que presten declaración los agentes que han llevado a cabo las investigaciones, y que se realice una prueba caligráfica «bajo el control judicial» a su hijo. Recuerda esta defensa que Pinto tuvo que requerir en numerosas ocasiones actuaciones judiciales y que, incluso, tuvo que denunciar ante el Ministerio del Interior la «pasividad» policial que se estaba produciendo cada vez que presentaba una denuncia por amenazas.

Según consta en los sumarios, el yerno del empresario Juan Miguel Villar Mir contó en su declaración que contrató a una de las empresas del comisario Villarejo, poco después de que el ex secretario general de PP de Madrid,Francisco Granados, le comentara que el policía podía ayudarle en sus asuntos.

EL MUNDO adelantó ayer uno de los informes clave en el otro sumario, el que instruye el juzgado 26. En él, la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil detalla lo que pudo recuperar del teléfono móvil que la juez le hizo entregar a López Madrid. Entre la información recuperada se encuentran contactos con mandos policiales, tanto de Información como de la Policía Judicial. Alguno de ellos, incluso, relacionado directamente con estas actuaciones. Los contactos con los comisarios se produjeron cuando López Madrid iba a acudir a dependencias policiales para denunciar a la doctora Pinto. Y esas comparecencias se produjeron, inicialmente, ante investigadores del grupo de Homicidios. La defensa de la doctora quiere que estos mandos que figuran en el terminal de López Madrid sean citados a declarar por los jueces que instruyen las causas.

Fuentes del entorno del empresario se muestran absolutamente convencidas de que las causas abiertas contra él serán archivadas. Entienden que los últimos informes elaborados por la Policía Judicial avalan que es la propia doctora la que está tras las amenazas y los anónimos.

Según López Madrid, estos informes demuestran que ella o alguien de su entorno urdió un plan contra él, le envió mensajes y se hizo pasar por un asesino a sueldo. También cree que demuestran que ella fabricó las pruebas para encubrir sus delitos y que utilizó a su propio hijo de 10 años para escribir las notas con amenazas.

Desde el entorno de la doctora se sostiene, por el contrario, que es víctima de un complot de mandos policiales. Y por ello, entiende que es fundamental aclarar los vínculos de López Madrid con los agentes vinculados a las investigaciones. El informe de la defensa de la doctora Pinto considera que los informes «no pueden tacharse sino de parciales, interesados y anticipadores de un claro y evidente fin buscado: la fabricación en papel oficial de las coartadas y exculpaciones de Javier López Madrid y del comisario José Villarejo».

Para saber más de López Madrid leer elmundo.es